「放送法」礒崎陽輔（当時の安倍政権）の圧力は明らか 証人喚問を 3/13 参院・予算委 田村智子

3/13 参院・予算委「放送法」礒崎陽輔・首相補佐官（当時の安倍政権）の圧力は明らか　証人喚問を　田村智子(共産)
参考「政治的公平」に関する放送法の解釈について(磯崎補佐官関連)
総務省・公式→www.soumu.go.jp/main_content/...
.

[@shimashima5940]

首相補佐官が権限持たないのに放送法について意見し実際に番組を検閲していたことは問題ですよね

[@JRT_007]

我が国は議院内閣制の国で、当時の内閣の一員である総務大臣が判断した事を現内閣でも踏襲して引き継いでいるので撤回しないって事でしょ？
という事は、自民党が与党のうちは変わらないって事ですね⁈

[@Griegful]

法を遵守する意識がない自民党に何を説いても釈迦に説法、馬の耳に念仏なのかな…

[@yuji3795]

ダメだダメだダメだ。

[@user-cl5jg1wc8w]

法の意味がわからない共○党と、都合が悪い答弁だと解釈を変えて騒ぐ立○党が国会をダメにしているのが良くわかる。
もっと大事な議論があるのに…

[@user-tn7qb1wg2y]

少し、意見をします。私は、むしろ放送法の自由について、制限すべきと考えます。何故なら、松本サリン事件の時の偏向放送で、全く関係ない者を犯人呼ばわりしたり、政治と宗教の関わりについて問題にしたりと、国民の思想信条と参政権の侵害という憲法違反しているからです。統一教会の問題をどう思いますか。

[@user-mp2vi7in4n]

何が問題なの？
総理補佐官の仕事って特定の重要政策の企画立案じゃなかったかな？
その範疇なら施行中の法令の意見交換時に補足的説明してもいいよねって意見…繰り返しますけど、意見を言うくらいはあるんじゃないの？
命令や指示じゃないんだから意見交換の場で意見言うくらい良いんじゃないの？
自身の施作を立案するのに法律調べてます。今どうなってますか？そうですか？わかりづらいね？もうちょっと説明あってもいいよね？
総務省側もそうかもしれませんね？まぁどこかで質疑されたら言おうかな？
そして現在…偏向報道真っ只中に我々はいますけど、停波ないのが、解釈変更していない一番の証拠じゃないかな？
まぁ実際がどうなってるのか証人喚問するのはアリだとは思うけどね🎉

[@user-ml1jv6zd2b]

今答弁を自分で声を出して呼んでいて何か変なところはあったのでしょうか？
一つの番組でも内容が隔たり、何度も是正を申しても改善が見られない場合は停波
そりゃ、そうだろ